A guerra pelo controle da Nexperia voltou a escalar, transformando-se em um conflito que vai além do âmbito empresarial. No último dia 7 de março, Pequim alertou que uma nova crise global de fornecimento de semiconductores poderia ser reativada caso as tensões entre a sede da fabricante nos Países Baixos e sua filial chinesa não sejam resolvidas. O Ministério do Comércio da China adotou uma postura firme, afirmando que se esta disputa perturbar novamente a cadeia global de semiconductores, a responsabilidade recairá totalmente sobre a parte neerlandesa.
A crise foi desencadeada pela denúncia pública da unidade chinesa da Nexperia, que acusou a matriz neerlandesa de desativar contas internas de funcionários na China no dia 3 de março. Essa ação, segundo a filial, dificultou o acesso ao software corporativo e afetou processos de produção, como o fluxo SAP relacionado às wafers fornecidas pelos clientes. A sede neerlandesa confirmou ter realizado mudanças nos sistemas, mas negou que isso tenha paralisado a planta em Guangdong.
A situação é ainda mais delicada dado que, embora a Nexperia não produza chips de ponta para inteligência artificial, fabrica semicondutores básicos e potentes, essenciais para a indústria automotiva e uma parte significativa da eletrônica industrial e de consumo. O governo neerlandês justificou sua intervenção extraordinária em setembro de 2025 com o argumento do peso estratégico da empresa na Europa e o risco de perda de capacidades tecnológicas críticas.
A cronologia do conflito revela sua gravidade industrial. Em 30 de setembro de 2025, o Ministério da Economia dos Países Baixos acionou pela primeira vez desde 1952 a Goods Availability Act para intervir na Nexperia. Essa decisão foi baseada em “graves deficiências de governança corporativa” e indícios de transferência inadequada de ativos e tecnologia para uma entidade estrangeira. Logo em seguida, em 7 de outubro, a Enterprise Chamber de Amsterdã suspendeu Zhang Xuezheng, colocando os direitos de voto das ações sob a supervisão de um administrador independente.
A resposta de Pequim não tardou a chegar, bloqueando as exportações de produtos acabados da Nexperia fabricados ou processados na China. Essa medida causou tensões imediatas no fornecimento de chips para automóveis, e fabricantes europeus, como Bosch e BMW, expressaram preocupação com o agravamento da situação, mesmo após tentativas de ambas as partes de diminuir as tensões em novembro.
A chave do conflito reside na estrutura de fabricação da Nexperia. Embora grande parte das wafers seja produzida na Europa, uma parte significativa do fluxo dependia da China para etapas de encapsulamento, teste e distribuição. Aproximadamente 70% dos chips da Nexperia eram encapsulados e distribuídos a partir da China, o que transformou essa ruptura em uma ameaça direta à continuidade do fornecimento.
Com a intervenção neerlandesa e a declaração de independência da filial chinesa, a parte europeia parou de enviar wafers para a planta de Dongguan. A Nexperia, por sua vez, afirmou que não suspendeu totalmente o fluxo de wafers e buscou manter soluções alternativas para seus clientes. No entanto, deixou claro que acusou suas entidades na China de operar fora do marco de governança estabelecido.
Esse corte parcial no fluxo forçou a unidade chinesa a buscar fornecedores locais, garantindo capacidade de produção de wafers com empresas nacionais para atender toda a sua demanda em 2026. A Wingtech confirmou que continuava a selecionar fornecedores locais e expandindo a capacidade de encapsulamento, indicando que a separação industrial entre os blocos europeu e chinês vai além de uma disputa legal.
Em novembro de 2025, o governo neerlandês suspendeu temporariamente sua ordem administrativa como um gesto de boa vontade, mas o litígio nunca foi resolvido. A justiça neerlandesa manteve a investigação sobre a gestão da empresa, e em fevereiro de 2026, um tribunal ordenou uma investigação formal por suposta má gestão, mantendo as medidas cautelares que afastaram Zhang e limitaram o controle efetivo da Wingtech.
A advertência de Pequim deve ser vista não apenas como uma reação diplomática, mas como uma elevação da pressão sobre um tema que envolve controle corporativo, segurança econômica, política industrial e dependência mútua em chips essenciais, aqueles que sustentam milhares de linhas de montagem na indústria automotiva, eletrônica e de equipamentos. A Nexperia se define como um fabricante de semicondutores essenciais, com presença industrial em Europa e Ásia, e um papel central em aplicações em automóveis e indústrias.
Embora o mercado não esteja à beira de uma nova escassez iminente, a situação é preocupante. O conflito entre a Nexperia e suas partes envolvidas pode comprometer a fluidez de uma cadeia de fornecimentos que funcionou perfeitamente por anos, evidenciando os riscos que a desconfiança geopolítica pode causar às operações globais.
